You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.

Стратегія оцінювання міжнародного дослідницького центру з глобальних проблем медицини довкілля і професійного здоров'я. Останні досягнення

Стратегія оцінювання міжнародного дослідницького центру з глобальних проблем медицини довкілля і професійного здоров'я. Останні досягнення

4(41) 2014

https://doi.org/10.33573/ujoh2014.04.077

Едісон M.1, Козииький T.2, Григорчук Д. О. 1,2, Иваник К.1, Дардинський О.1, Дардинська И.2

Стратегія оцінювання міжнародного дослідницького центру з глобальних проблем медицини довкілля і професійного здоров'я. Останні досягнення

1 Центр глобального здоров'я. Університет штату Іллінойс, Коледж медицини, Чікаго, США

2 Школа громадського здоров'я. Університет штату Иллінойс, Чикаго, США

Повна стаття (PDF), ENG

Стаття представляє огляд літератури з надання інформації щодо створення та впровадження плану оцінювання міжнародного дослідницького консорціуму.Співробітництво різних дослідників, незважаючи на міжнародні кордони, — посилення можливостей спілкування та обміну даними переважило усі найбільші сподівання вчених. Використовуючи комп’ютерні мережі можна з легкістю зосереджуватися на глобальних проблемах здоров’я через створення консорціумів, що дозволяє об’єднувати досягнення дослідницької діяльності різних країн.По мірі розвитку сумісних зусиль є потреба у двох типах оцінювання. Вони мають бути сфокусовані на результатах наукових проектів, з якими працюють консорціуми; кожен проект оцінюється в тій мірі, у якій були досягнути цілі, а також залежно від успішності розповсюдження зусиль та майбутньої дослідницької активності. Є також необхідність у встановленні стратегії оцінювання для визначення самого консорціуму; у цій статті автори інформують про зусилля, які були надані для оцінювання дослідницьких консорціумів.Університет штату Іллінойс в Чикаго та партнери — Інститут медицини праці НАМИ України, Інститут гігієни і медичної екології імені О. М. Марзєєва НАМИ України, Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМИ України, Інститут ендокринології та обміну речовин імені В. П. Комісаренка НАМИ України, Національний науковий центр радіаційної медицини НАМИ України розпочали планування створення міжнародного дослідницького консорціуму для вирішення питань енергобезпеки та захисту здоров’я в Україні. Підтримку у плануванні такого Центру з глобальних проблем медицини довкілля та професійного здоров’я (GEO Health Hub)) буде надавати Національний центр імені Фогарті Національного інституту здоров’я США. Оцінка діяльності буде важливим компонентом у розвитку GEO Health Hub.

Ключові слова: міжнародний дослідницький консорціум, програма оцінювання, логічна модель, Центр з глобальних проблем медицини довкілля і професійного здоров’я

Література

  1. Sturke, R. 2002, Framework for Program Assessment. Fogarty International Center Division of International Science Policy, Planning and Evaluation.
  2. Greene, S., Hart, G., Wagner, E. 2005, «Measuring and improving performance in multicenter research consortia», J. of the National Cancer Institute Monographs, V. 35, pp. 26-32. https://doi.org/10.1093/jncimonographs/lgi034
  3. Katsouyanni, K. 2008, «Collaborative Research: accomplishments and potential», Environmental Health, V. 7, no. 3. https://doi.org/10.1186/1476-069X-7-3
  4. Maher, D., Biraro, S., Hosegood, V. et al. 2010, «Translating global health research aims into action: the example of the ALPHA network», Tropical Medicine and International Health, v. 15, no. 3, pp. 321-328. https://doi.org/10.1111/j.1365-3156.2009.02456.x
  5. Marjanovic, S., Hanlin, R., Diepeveen, S., Chataway, J. 2013, «Research Capacity-Building in Africa: networks, institutions, and local ownership», J. of international development, v. 25, pp. 936-946. https://doi.org/10.1002/jid.2870
  6. Mayhew, S., Doherty, J., Pitayarangsarit, S. 2008, «Developing healthy systems research capabilities though north-south partnership: An evaluation of collaboration with South Africa and Thailan^», Health Research Policy and Systems, v. 8, no. 6. https://doi.org/10.1186/1478-4505-6-8
  7. Rojas, M., Lozano, J., Rojas, M. 2007, «International collaborative research: a Colombian model that promotes infant health and research capacity», J.of Perinatology, v. 27, pp. 738-743. https://doi.org/10.1038/sj.jp.7211827
  8. Vanda, D., Shoup, J., Miller S. 2012, «A Systematic Review of Collaboration and Network Research in the Public Affairs Literature: Implications for Public Health Practice and Research», American Journal of Public Health, v. 102, no. 3, pp. 564-571. https://doi.org/10.2105/AJPH.2011.300286
  9. Frye, A., Hemmer, P. 2012, «Program evaluation models and related theories: AMEE Guide No. 67», Medical Tfeacher, v. 34, pp. e288-e299 https://doi.org/10.3109/0142159X.2012.668637