You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.

Удосконалення методології визначення психофізіологічних характеристик операторів

Удосконалення методології визначення психофізіологічних характеристик операторів

https://doi.org/10.33573/ujoh2008.04.049

Кальниш В.В.1, Швець А.В.2

Удосконалення методології визначення психофізіологічних характеристик операторів

1 ДУ «Інститут медицини праці АМН України», м. Київ

2 Науково-дослідний інститут проблем військової медицини ЗС України, м. Ірпінь

Повна стаття (PDF), UKR

Окреслено необхідний обсяг вимог до процедури проведення психофізіологічного тестування операторів в умовах близьких до граничних рівнів інформаційного навантаження. Запропоновано удосконалення методології визначення психофізіологічних характеристик операторів на основі визначення зміни якості переробки потоку інформаційних завдань при різному рівні їх темпоральної і змістовної складності.

Ключові слова: реакція на рухомий об’єкт, якість динамічного запам’ятовування, концентрація уваги, короткочасна пам’ять, професійний добір

Література

  1. Варус В.І., Кальниш В.В., Швець А.В. таін. Удос­коналення системи психофізіологічного контролю за льотним складом, який залупається до міжнародних миротворчих операцій (Методичні рекомендації). // НДІПВМ ЗС України, 2007.- 40 с.
  2. Єна А.І., Кальниш В.В. Особливості трансформа­ції структури взаємозв’язків комплексу психофізіоло­гічних якостей зі ступенем придатності до професій­ної діяльності вертольотчиків // Журн. АМН Украї­ни.-2004.-Т. 10.-№ 4.-С. 799-807.
  3. Казановская И.А. Механизмы саморегуляции мозга и переработка зрительной информации.- Рига: Зинатне, 1990 - 189 с.
  4. Кальниш В.В., Романенко Е.В., Самойлов В.Д. Ар­хитектура системы и разработка программных средств автоматизации диагностики психологических и психо­физиологических качеств оперативно-диспетчерского персонала. (Препр. АН УССР Ин-т проблем моделирова­ния в энергетике; 89-14).- Киев, 1989 - 55 с.
  5. Кальниш В.В., Швець А.В. Психофізіологічні особливості якості виконання завдань при збільшенні їх складності // Фізіологічний журнал - 2007.-Т. 53- №5.-С. 99-108.
  6. Макаренко М.В. Основи професійного відбору військових спеціалістів та методики вивчення індиві­дуальних психофізіологічних відмінностей між людьми - Київ: Інститут фізіології ім. 0.0. Богомольця НАН України, Науково-дослідний центр гуманітарних проблем ЗС України, 2006.- 395 с.
  7. Наказ Міністерства охорони здоров’я України, Дер­жавного комітету України по нагляду за охорону праці від 23 вересня 1994 року № 263/121 «Про затвердження Пе­реліку робіт, де є потреба у професійному доборі».
  8. Небылицын В.Д. Надежность работы оператора в сложной системе управления // Инженерная психо­логия. Под ред. А.Н.Леонтьева, В.П.Зинченко, Д.Ю.Панкова. М.: МГУ, 1964.-С. 358-367.
  9. Швець А.В., Кальниш В.В. Ефективність прове­дення професійного психофізіологічного відбору вер­тольотчиків у миротворчі підрозділи з застосуванням рейтингового підходу // Укр. журн. з проблем меди­цини праці.- 2007.- Т. 12,№ 4.- С.20-27. https://doi.org/10.33573/ujoh2007.04.035
  10. Швець А.В., Кальниш В.В., Шевчук О.В. Комп’ютерна програма «Peacekeepers’ psychophysiolo­gy research program (P.P.R.P)» // Свідоцтво про реєс­трацію авторського права на твір № 24720, 12.06.08.- Міністерство освіти і науки. Державний департамент інтелектуальної власності.
  11. Chen F., Xu J., Gu F., et al. Dynamic process of information transmission complexity in human brains // Gov’t Biol. Cybem.- 2000.-V.83.- № 4.- P.355-366. https://doi.org/10.1007/s004220000158
  12. Glickman, Mark E. Dynamic paired comparison models with stochastic variances // Applied Statistics.- 2001.-V. 28.-P. 673-689. https://doi.org/10.1080/02664760120059219
  13. Karachima M., Seki H., Noro K., Saito M. The rela­tionship between the quantity of human information - pro­cessing and performance errors in VDT wor£ /Work With Display Units - Berlin - (1-4 September).- 1992-1- 4.
  14. Maltz M, Shinar D. New alternative methods of analyzing human behavior in cued target acquisition // Hum Factors.- 2003.-V. 45.- № 2.- P. 281-295. https://doi.org/10.1518/hfes.45.2.281.27239
  15. Matthews G., Davies D.R. Arousal and Vigilance: The Role of Thsk Demands // In: R.R. Hoffman, M.F. Sherrick and J.S. Warm (Eds.), Viewing Psychology as a Whole. The Integrative Sciense of William N. Dember. Washington.- 1998.- APA.- P. 113-144. https://doi.org/10.1037/10290-005
  16. Samsonovich A.V., Nadel L. Fundamental princi­ples and mechanisms of the conscious self. // Cortex.- 2005- V.41.- № 5.- P. 669-689. https://doi.org/10.1016/S0010-9452(08)70284-3
  17. Schapkin S.A., Gusev A.N. Operator functional state and vigilance: mediating effect of brain hemi­spheres // In: G.R.J.Hockey, A.W.K.Gaillard, O.Burov (eds.) Operator Functional State: The Assessment and Prediction of Human Performance Degradation in Complex Tasks. Amsterdam.- 2003.- IOS Press
  18. Thayer R.E. Toward a Psychological Theoiy of Multidimensional Activation (Arousal)/ Motivation and Emotion, 1978.-V.2, № l.-P. 111-137. https://doi.org/10.1007/BF00992729